Joe’s research

Philosophy research

Posted in MA research by joeyiu on May 16, 2009

自19世紀的西方工業革命開始, 人類的生活方式是有歷史以來轉變最快的年代. 西方的文明和大城市的物質生活成為全世界各國爭相追仿的指標. 近50年人類改變了過億年歷史的地球面貌及生物, 城市化的人類自我中心價值過度膨脹, 成為地球的主宰. 然而人類為了發展科技, 生產工業製品令地球過億年的資源在短短50年消耗了超過一半, 無數動物及植物已絕種, 科學家指出以現時速度, 到了2050年, 地球將會無魚類可捕獲. 各國爭相開發地球資源為求得到利益已成不爭的事實, 對科技發展及物質的過度依賴不單污染了我們的值價觀, 也嚴重污染了環境令很多物種不能共存.

(more…)

Advertisements
Tagged with:

生態建築與風水淺談

Posted in 風水資料 by joeyiu on May 16, 2009

~ 本文刊載於當代設計雜誌 ~

「讓我們有一天能過的如自然一般從容不迫,不輕易地被掉在鐵軌上的堅果或蚊子翅膀等這些小事給帶離常軌‧‧‧‧‧‧‧如果火車頭鳴笛,就讓它叫到發痛而嘶啞。鐘響了,我們為什麼要奔跑?‧‧‧‧‧‧‧我常感遺憾為何我不似初生時那般有智慧」。                                                          ~ 羅梭 ~

東方人自古以來對於未知是心存”敬鬼神而遠之”的 態度,既要求福也求避禍,恐懼地生活在明顯的二元矛盾中。在建築或室內設計的業務中,設計者常要在風水的考量上,費盡心思。通常在整個設計的最高指導原則 不是夢想需求,而是風水堪輿,大則陰陽五行流年八卦,小則魯班文工分寸必爭。筆者無意挑戰根深蒂固的傳統習俗,倒想嘗試將結諸般的忌諱聯結到可理解的道 理。從生態的角度輕揭風水的神祕面紗,也許設計的種種綑綁可以稍稍釋放。

‘ 沒下雨就是好日子’這是家母對好日子的定義,我很欣賞他老人家這麼豁達的智慧。所以我也稍加引申‘沒恐懼就是好風水’。經常在談設計過程中,感受到業主的 憂慮與不安,深怕做錯一步就會家破人亡。還沒開始享受豪宅,就開始擔心破財,彷彿財富所得與自己努力無關似的。我想這是一種‘謝天謝地’的謙卑美德,但是 過多的恐懼卻讓人無法輕鬆享福。既得利益者怕稍縱即逝,未得利益者苦心追逐。有錢不是壞事,但是有錢地不快樂就不是好事。

‘住的健康就是好風水我想是生態建築最簡單的註腳,我也運用在我實務上的思考辯證。從哪裡看出是否住的健康?我想可以從你在空間中的自由度來做判斷,正如紀伯倫先知一書中所說的”你的屋子是你身體的擴大”。你是否成為空間的主人,而不是空間的拘囚?我認為風水是一種合理統計過的機率參考值,以現代科學的角度來探討,可以用建築物理環境心理學來說明其價值。

首 先談方位的考量,南向的房子理所當然是北半球的風水首選。風向在夏季迎西南季風散熱、冬季避東北寒流,夏季日正當中避炎、冬季斜陽入室取暖。這都是淺顯易 懂的道哩,但朝北就風水不佳嗎?在密集的都市建築叢林中,日照與風向往往不盡如人意。反向回流與高樓阻擋常會逆轉效果,使朝北屋主得塞翁失馬之福。

至於室內方位,例如樓梯設計在建築物左側 (龍邊)。源由於上下樓梯的使用慣性,大多數人的慣用較強壯右手。對於下階梯的支撐右邊扶手的設置當然比左邊必要,因為下樓比上樓更具危險性。所以”左青龍右白虎”這個定規,從此不難理解因為較順手、較安全。更進一步推敲,單邊扶手螺旋梯逆時針旋轉應優於順時針,也是這個道理。所以其來有自,並非只是”舞龍人旺、驚虎招惡”等霧裡看花的玄理。

再者針對地勢與形狀,比路面低陷的土地常被視為壞風水,是因為水往低處流,沒有人希望”遇水則荒”。其實不盡然如此,從生態建築的角度來看可以是優點。許多”覆土建築”還要大費周章挖土填坊,才能達成隔音斷熱保暖等功能呢!

Emilio Ambasz在墨西哥加納列斯山脈住宅 (Casa Canales)設計中,就巧妙的運用了這個地形特質(缺陷)成就了一個天人合一的好山好水好住宅。所以敏銳的設計者會懂得如何借力使力、化腐朽為神奇,而不會拘泥僵硬的風水常規寸步難行。

“氣場”是風水裡常關心的項目,例如房屋位置是否在無尾巷或路沖?開門有無穿堂風?都是在檢討空氣循環與動線的問題。在歐美國家住宅區反而多設計出囊狀道路系統(類似於無尾巷),除了可以減低汽車流量與速度外,更有維護社區私密安全性,是十分人性考量的設計。而建築座落於道路終點(所謂路沖)所潛藏的危險與廢氣,本來就對居住者帶來明顯實質或心理的威脅。所以古時設”石敢當”、現代設廣場,都是提供有效的阻擋與緩衝距離。但如果對相隔很遠非直接的路沖,或者根本是行人步道的”煞氣”耿耿於懷,那就真的是想太多了。

至於室內廚房爐火不對門,爐口、冰箱與水槽不得相對的道理也不是什麼奧秘。大門開啟引進氣流會影響火的燃燒,小則熄火、大則失火。爐口、冰箱與水槽不得相對,是因為早期灶腳(廚房)多窄小,往往取水與添柴會互相干擾。所以先人有鑑於此,特立此忌諱以避其失。而冰箱吐寒氣,對站立於爐火前的煮婦豈不兩面夾攻,在人體工學上的工作流程操作也不順手。

再談”抱水”,即指房屋被水道所環抱之聚財好風水。其實打開生態水紋地圖,道理即可了然於胸。水灣處會形成特殊之河道地形,灣內日漸積沙成沃地,灣外衝蝕成危壁。一則以增、一則以減。你說水的哪邊是福地?再看近日河水暴漲,沖堤潰岸之處,豈不都是發生在外側彎,這正是風水所指”彎弓射箭”破財之凶地。住的都不安穩,哪來財源滾滾?

最後,就視覺造型與建材做點討論。銳角在現代設計中常具有強烈的動態效果,卻是風水一大忌諱。面對這個關卡,設計者不得不圓融以對。甚至房屋如面對有鄰房的牆角,都被以”壁刀”相稱而折價。在動線或主要立面上,目光或肢體遭遇尖角的確會造成不舒服,誰都不希望”惡景常常在”,長久下來真的會悶出病來,這已是環境心理的層面。但如果要面面俱到,看來只好大家都住在蒙古包,因為絕無死角。至於大理石”極陰”一說,我想不外乎是其接觸面冰冷特性,而不應該認定是屍骨遺骸。萬物換化,循環不息是宇宙之道,豈能說是”借屍還魂,遺禍人間”。

大雨之前,燕子低飛;地動之先,螻蟻易巢,唯獨人們看氣象報告,因為不相信自己,也失去本能。如同羅梭所言:「我常感遺憾為何我不似初生時那般有智慧。」風水之慮可以多如牛毛,亦可泰然處之。所恃之處,求其放心。所以在迷信風水嚇唬自己之前,不妨先做點功課去了解自己與自然環境的關係。在眾說紛紜之中才會有一把尺了然於胸,這時再去選擇”寧可信其有”的客觀風水,不至於捨本逐末、食古不化。

fromhttp://www.wretch.cc/blog/omathedog/443891

袁易天:菜園村的半農半X – 港府愚人自愚政策﹝不遷不拆 我們的菜園村──廣深港高鐵特刊文章﹞

Posted in 環保資料 by joeyiu on April 29, 2009

週五, 2009-04-10 11:19 — from 朱凱迪

(36)高春香媽
八十多歲的高伯母一生務農,至今仍拿着作物到元朗擺地攤。﹝joseph提供﹞

編按:香港獨立媒體網和香港中文大學學生報的成員今年二月開始介入石崗菜園村面臨清拆改建廣深港高速鐵路車廠的事。趁着四月十一日菜園村關注組在石崗菜站舉行公開論壇, 我們製作了《不遷不拆 我們的菜園村──廣深港高鐵特刊》,希望把事件牽涉到的各個重大公共議題整理出來,包括大型基建規劃的公義問題、新界土地開發及農業處境、專業者就鐵路車 廠選址提的意見等。刊物將於四月十一日起,在石崗菜站和中文大學本部范克廉樓派發,本網站將轉載部分內容,全份刊物的pdf版可以這裏下載。另外,聯署行動亦已展開,要求諮詢、立法會全面討論及以保護民居為選址原則,聯署請到這裏

〈菜園村的半農半X – 港府愚人自愚政策〉
袁易天:香港永續農業關注協會

半農半X

日本人塩見直紀發表 <半農半X> 一書之後,半農半X的概念在日本及台灣近年多有所聞。我在互聯網節錄了作者對半農半X概念的分享,附在本文之後,請大家參考。有些人望文生義,以為半農半 X裏面的X即是任何職業的代號。換句話說,一個人的生活,一半是務農,一半是其他職業。但是塩見直紀說得很清楚,X代表個人與社會的交錯關係。這個X是, 除了務農,另外的生活應該與自己身處的社區和社會有所扣連,是正面的扣連。我的存在,應該與社會其他人的幸福快樂有關係。換句話說,如果你務農很出色,賺 了錢,拿錢捐給公益金,你做了好事,但這不是半農半X。要明白,公益不一定是捐錢。塩見直紀的說法是,我們目前面對的種種問題:包括了食物不安全、環境破 壞、溫室效應、消費主義、人際關係疏離、醫療系統失效失職、社會不公義、經濟不景、失業、教育政策混亂、政府無能等等,都可以由我們自身生活主動地作出積 極回應。半農半X的生活態度是,安內與攘外同時進行。安內者,自己在種植的過程替自己找回健康,自己從泥土裏得到了滋養生命的基礎。半農之後,價值觀擴闊 與轉變,人與社區和社會的關係就會不一樣。愛自己、愛生活、關懷社區不再是口號,是實實在在每天都做的事。在半農半X的生活裏,自然而然,我們明白社區每 一吋土地都與人性和生命有關係,任何一個社區被剷平之前,我們都應該為自己的半農半X生活站出來,支援別人的半農半X生活。

香港農業的半農半乜乜狀態

八十年代開始,香港農業走下坡。農業生產受壓於大陸大量的廉價農產品,使本地農民難以維生。與此同時,地產又長足發展,農地被視為還沒有地產項目的發展用 地,新界農地被地產商大量收購作為土地儲備。這些被收購的土地長期荒廢。另一方面,農業人口急遽消減,土地業主將土地轉租與其他行業,我們可以見到整個元 朗平原及新界西北區的農地在短短二十年內,由本來風景優美空氣潔淨,搖身一變為毫無監管的污染行業所盤踞,包括廢車業及電子產品回收場。又或是與社區規劃 毫無關係的中、小型丁屋住宅群。香港的農業區域日漸縮減,農民的平均年齡是六十五嵗。

橫台山原居民村
錦田平原的農田在過去二十年幾乎全部被改成露天垃圾場和貨倉。﹝joseph提供﹞

從錦田公路望石崗菜園村
石崗菜園村村民很多仍堅持務農,令區內的農業生境得以保持。幾百米以外的橫台山原居民村,農地大半已成露天貨倉。﹝joseph提供﹞

勞動半生的農民大都不希望子女務農。農民,特別是菜農自我形象低落。他們不想自己的子女成為農民,希望他們學業有成,進入城市找工作,出人頭地。而老農民因為年紀老邁,再難以在中老年的狀況下轉型和建立新的事業,總是維持在耕作了半生的農地上繼續討生活。到了今天,農地仍然存在,比較大片的農業社區可以在元朗和錦田、大埔林村、粉嶺上水和離島一帶找得到,但難以與七十年代比較。

年老的農民辛勤一生,子女成才或自立,老農夫耕種維生的壓力漸減,但卻不是不需要生計。他們大都可以自食其力。冬季是香港種植的黃金季節,他們可以 生產多一些,夏天經常風雨,農民可能丟下田裏工作,出外打散工兼職,夏天風季過後,又回到農地裏耕種。每家屋前屋後總有一點果樹,夏天減少勞動,也不致於 沒有收成,一點瓜果豆角是少不了的。這是新界農民的半農半乜乜狀態。也就是說,半職農民半職任何工作。

農民的住屋

農民耕種,日日夜夜與土地為伴,收割蔬菜也必多在清晨三、四點,因而也必須住在農地旁邊。前朝政府體恤民情,真正農民,可以在農地上搭建小屋居住,政府發 予臨時住屋牌照。地主明白農業情況,亦讓農民在農地上建築小家園。以前農民與地主不大關心是否文字立約,農民租地,每年交租,非特殊原因,從不驅走農民, 一心為農,可以一生為農,不會出現耕者失其田的情況。

在新界農地上耕種的農民,很多都是非原居民的香港農民,可能原居民所佔還是小數。新界圍村,村民早有漂洋過海,落戶歐美城市。有人指是當年香港政府鼓勵云云,是否當時政策,有心人自可翻查檔案求證。共 產黨統治大陸之後,大陸人偷渡來港無日無之,新移民不少落戶新界,成為原居民地主的農地租戶,是新界上世紀五十年代以來的農業主力,僅憑一雙手以耕種養生 送死。新界石崗菜園村的情況即是典型,農民在農地上耕種數十年,兩代人的生活經驗。但是,田地業權非農民所擁有。有些是新界原居民的土地,有些是政府的官 地。你擁有住屋,但你卻沒有土地業權,土地被收回,你的住屋同時會消失。新界很多農民,都是處於這種狀態。

(17)羅崇音二
戰後來到菜園村的羅崇音婆婆,最重視田地和家庭。﹝芬攝﹞

城市規劃與製造貧窮

城市發展停不了,政府需要城市規劃。以菜園村為例,你有了一個規劃,你製造出社會不安、對立和將一大群半農半X的村民推入貧窮的深淵。

半生為農,一個規劃,農民一無所有。政府的賠償,並沒有包括農民下半生的養生送死。政府把人家規劃走,卻不打算賠償,這是民之盜賊。你說條數唔係咁 計。我理得你點計。因為我不打算搬,我不打算拿綜緩我不打算貧賤夫妻百事哀,替補鑊補到周身唔得閒的政府再增加麻煩。你不規劃我,我可以繼續用我雙手找生 活。我從來沒有問過你要一分一毫。我的現金雖然不多,但我擁有自己可以把握的生活。我有自己種的菜,有自己的小小的散工維持基本開支。我還在交間接稅呢。 你把我規劃上樓,不出街都是開支,但我不能種菜,要每月交租,你視新界的農民為可犠牲可欺凌的對象,對不起,你每一次規劃,就為社會製造數以千計的失業人 口,你是愚人自愚,自找麻煩。

圖一
這條紅線憑什麼消滅村民幾十年來賴以為生的土地?﹝港鐵廣深港高鐵宣傳展版

鐵路祇有菜園村受影響嗎?

表面上,鐵路在地底走過,地面上祇有菜園村影響最大。實際上,農民種植需要大量用水,由石崗到錦田一帶的農地,大部分天然河道的灌溉系統都被丁屋、地產發展項目、防洪排污系統等工程完全破壞。錦田一帶仍在運作的農業區,主要靠井水耕種。據 說鐵路從牛潭尾雞公山那邊穿越地底而來,也就是說,把錦田區的地底打橫切成兩半。錦田的大江埔農業區首當其衝,地下水源被地下鐵路系統完全封殺。鐵路工程 動工,農民如何半農半乜乜?留下的祇有一個乜乜﹗乜乜是甚麼?政府回答不來,因為今天,政府就是沒有措施可以回應已經開始擴大的失業數字。今天的政府已經 沒有挽救經濟的方案,祇可以說出「紓緩經濟困難」六個字。既如此,為何還是拿石頭砸自己的腳,首先製造菜園村的貧窮人口,然後又去陰乾大江埔農業區,把農 民推向絕路?誠如半農半X塩見直紀說,能自己種點食物,尊重自己,尊重別人,我們的社區,我們的世界將會很不同。政府當然沒有把農民放在眼內啦,不尊重一 個行業,不尊重這個行業的人,政府當然看不到這個行業的重要性,看不到這個行業與社區社會的關係。單從一個行業的經濟產出數字看它是否有存在的價值,對不 起,條數唔係咁計。所有服務業都知道,留住舊客戶的成本比開拓新客戶化算。何苦去興建一條鐵路而以為它可以為你帶來經濟收益,再將收益帶動經濟消滅貧窮 呢?你不要製造貧窮,你不必興建鐵路。起碼大家都看得到,就算你的鐵路建設會帶來一定的經濟收入,農民也不會是擁有優先資格取回損失的債權人。他們最後會變成貧窮的統計數據,但他們當初為甚麼會成為貧窮,卻早已被人遺忘。單單一句中年轉職困難與香港經濟結構轉型祇會把政府的盜賊行為變成:不是誰人的錯,是社會的無奈。

未命名
新界西北的渠務工程,並沒有考慮對區內農業的影響。﹝取自渠務署《元朗、錦田、牛潭尾及天水圍雨水排放整體計劃研究》封面﹞

香港的半農半X

若果,我們可以稍稍放鬆半農半X裏面X的定義。逆向思考一下香港的農業,一個好像早已應該被放在博物館的行業,原來還有很多可以發掘的潛在能量。農民處於 半農半乜乜狀態,是因為單純的生產和銷售蔬菜已被大陸的廉價產品打挎。但是農民還是可以有一定的生存能力在這種狀態下生活,也證明了半農半乜乜/X的可能 性。把農業的導向調教,改變固有的農業的從業員是農夫,農夫是低學識人士、是現代社會的淘汰品等等的負面思維,香港的農業可以如何與香港目前的政治、經 濟、社會攜手走下去?

我家務農,我自己有機耕種十多年,一直是半農半X狀態。我其實不想半農半X,我祇想實實在在做一個農民。但是環境不許可。你要做一個農民,你得先替 農業找一個存在的空間。因為,你經營的土地在三五年內會被規劃掉,你進行有機生產的土地可能被別的外來行業污染,一心為農,未必可以一生為農,而且耕種土 地合約與環境的不定不停困擾者農民。傳統的銷售渠道不足以吸收你的產品,你要自行開拓市場。凡此種種,我們的無奈是,你祇可以半農半X﹗

十多年的經驗係,每年都有市民接觸我,問我可不可以教他們耕種。這幾年,想在土地裏討生活的人數大大增加,不單是中年轉職有困難人士,不少中產階層 也實在對當前的社會狀態感到憤怒及無奈,政府無力協助香港走出困局,他們自己在思考為何如此,如何突破?我無能力協助他們成為全職農夫,但我想,半農半X 是很適合想改變生活困局的香港人。問題是,半農半X需要一定的社會環境才可以存在,尤其是恒久的土地條件。

如果今天我們小心地使用土地,先讓它在農業使用上有優先權,讓市民可以慢慢加入農業生產的行列,社會大眾就會自己發展自己的半農半X,那個X可以對社區經濟產生正面的提升作用。那 個X可以增加社會和諧。那個X可以製造就業。那個X可以帶來食物安全。那個X可以保護環境生態。那個X可以減少醫療開支。這個X為香港政府面對又不懂解決 的問題進行療治。而香港政府需要做的是,全面地檢討土地政策,把土地發展的方向及與規劃藍圖,與社會大眾一起討論,放下地產、基建是救命草的迷思。真真正 正以人為本地與香港市民一起管治香港。

附件:塩見直紀對半農半X的解說
圖片為編輯所加。

Tagged with: ,

Human Development Trends, 2005

Posted in MA research by joeyiu on March 23, 2009

untitled-1

超正既 presentation. 即刻了解全世界人類人口, 金錢分配, 資源分配, 國家人均收入等等.

Tagged with: ,

再不推行環保,香港的末日快將降臨﹗

Posted in 環保資料 by joeyiu on March 3, 2009

正當香港人濫開冷氣,浪費食物的時候,大家有否想過自己的享樂竟導致別國的受苦受難?對,你將是導致他們亡國的「侵略者」﹗

第一個因海平線上升而亡國的國家早已在2001年已宣佈全國進入緊急壯態,那是位於太平洋的一個小島國吐瓦魯。當地政府宣佈,面對著海平面上升,吐 瓦魯的居民將會撤出該群島。可憐的是,他們找了附近多個國家,當中包括富裕的澳大利亞,那些國家竟然全都不伸予援手,拒絕吐瓦魯政府的請求,只有新西蘭同 意接受每年配額的撤離者。

由於吐瓦魯由9個環狀珊瑚島組成,全國最高處不超出海平面四公尺,海岸又常遭受污染的海水侵蝕,土地有減無增,政府雖用了一切方法欲保護其海岸線,但最終都敵不過溫室效應導致的海平線上升,逼於無奈之下宣佈亡國。

雖然當地人口只有一萬多人,是除了教廷外人口最少的國家,面積又只有26平方公里,為世界上最小的國家之一,但是我們都應感受到他們的無奈和對於亡國的悲痛(尤其並非因為戰爭而亡國),而不可因此坐視不理,甚至幸災樂禍。

自從吐瓦魯的亡國以後,一場無硝煙的戰爭(不是沙士)揭開了序幕。專家們紛紛警告,假若人們再不保護環境,珍惜資源,使環境污染愈來愈嚴重,相信英 國倫敦、中國上海、香港北部地區等都將在五十年之內面臨沉沒。環保人士亦不斷作出呼籲,可惜苦無成效,人們享樂依舊。對於日漸「不務正業」、坐以待斃的富 裕國家人民,我真的感到非常痛心。

快別這樣吧。香港也是沉沒的高危區呀,我們香港人又那能置身事外?北區低窪之地和大嶼山一帶近來都經常因大雨而水浸,上年甚至因公路浸泡在水裡而使 大嶼山交通中斷,加上氣候又變得反復無常,厄爾尼諾現象和拉尼娜現象令天氣時熱時冷,相信大家都很能在這兩年間感受得到。既然能有同感,為何不去做些補 救?難道我們是「敗家子」,想把祖宗創下的香港基業毀於一旦?

其實,一點兒小事便已能夠救到香港,以至全世界,而並非人們想像中那樣難。第一,不要濫用冷氣,若非必要(我認為是三十度以上,你們如覺得不能,可 先嘗試以二十五度作為界線),千萬不要亂開冷氣。第二,把廢紙、鋁罐、膠樽分類好,住公共屋邨的請支持政府推行的分類計劃,住私人樓宇的也可拋進附近的垃 圾回收箱;穿不了的衣衫、不再玩的玩具等,亦可捐到長春社等環保機構。第三,紙用雙面,膠樽、膠袋等可用完再用,以減少浪費。第四,支持政府膠袋稅方案, 不用因小小的不便而作出反對,最好的便是以環保袋取代膠袋。

只要人人都可做到,相信會有一定功效。有人曾對我說,只有一人支持環保,溫室效應一樣會嚴重,那又有什麼用?我答道,只有一個人的確沒有太大作用, 但我只知道,沒有人支持環保的話,世界會繼續墮落。正所謂「星星之火可以燎原」,我深信環保人士作出的領銜作用,必定會使一部分感受得到,從而加入環保行 列。

Tuvalu Funafuti atoll beach.jpg

圖瓦盧的優美景色,將會成為歷史……

Tagged with: ,

學界減排二氧化碳行動

Posted in 環保資料, MA research Sustainable design by joeyiu on March 2, 2009

二零零八年十月十二日

學界減排二氧化碳行動

兩月減排400公噸 相等34000樹木一年吸取量

綠色力量主辦,中信嘉華銀行贊助的「緩減全球暖化.21項我們能做的事」環保教育活動,在剛過去的五月至七月舉行,活動為學校提供21減排二氧化碳建議,20間小學、11間中學,共31間學校以兩個月時間,實踐21減排措施,共減少排放404公噸二氧化碳,此二氧化碳量需34,000棵樹用一年時間才能吸收。

綠色力量行政總幹事文志森博士對此成績表示十分滿意,他表示每間學校在使用冷氣、電燈、電器、交通,以及其他資源,粗略估計每年會排放620公噸二氧化碳,以平均每校師生1,300人計,每人每年在學校便會排放近500公斤二氧化碳,所以學校參與減排二氧化碳對緩減全球暖化是十分重要的。他更表示:「小孩對家長有很大的影響力,如果小孩在學校有參與減排行動,將所學所做的帶回家,影響會更加大。」

文志森博士表示是次活動乃響應聯合國可持續發展委員會於2002年發表的《21世紀議程》,議程涵蓋不同的環保議題,各項議題都直接或間接與全球暖化相關,所以他們亦特別設計21項行動建議,讓學校從能源消耗、交通、補償碳排放量等方面著手,減排二氧化碳。「香港人的人均排放二氧化碳量是每年6.5公噸,遠較世界人均排放二氧化碳量3.5公噸遠高出近一倍,所以香港人是有很大的責任去緩減全球暖化。」文志森博士說。

「緩減全球暖化.21項我們能做的事」活動的贊助機構中信嘉華銀行,替任行政總裁兼營運總監林宗仁先生表示很高興看見參與的學校以不同方式減少排放二氧化碳。他指出,香港雖然是地球上一塊彈丸之地,但我們可以做的卻可足以影響全球氣候,緩減全球暖化是每一個人都應該負上的責任,透過贊助是次活動,可呼籲市民一同為緩減全球暖化出力,十分有意義。

「緩減全球暖化.21項我們能做的事」活動分別有五間小學及五間中學被大會選為「緩減全球暖化-模範學校」,他們在實踐減排二氧化碳的表現出色。當中減排二氧化碳量最高的學校是趙聿修紀念中學,兩個月共減少排放93公噸二氧化碳,相等於7,770棵樹木花一年的吸取量。趙聿修紀念中學取得如此理想成績,其中是由於取消了乘坐飛機的交流團。學校去年選到英國交流,今年則改去內地,乘坐火車。飛機是排放二氧化碳最多的交通工具,來回香港及英國倫敦約9,000多公里,每人每程約排放1,400公斤二氧化碳,趙聿修紀念中學單在交流團選址方面下功夫,一次30人的交流團已減少排放85公噸二氧化碳。馮振邦老師表示:「最初也擔心學生和家長的反應,但交流團最重要是學習經驗而不是地點,而緩減全球暖化亦是學生需學習的一環。」

學校在減少用電方面特別訂立「環保約章」,例如氣溫高於攝氏26度才可開冷氣、氣溫達攝氏26-29度只可開兩部冷氣,直至氣溫達攝氏30度才可開動課室的所有冷氣。訂下約章後由學生巡查,違規的會由班主任跟進,按約章而行的會有獎賞。馮振邦老師說:「『環保約章』不是全校統一而行,而是由學生與老師訂下的協議,因此每班都有不同。亦由於約章在學生同意下才訂立,所以違規情況特別少,推行特別順利。」有些班別會有特別的規則,就讀中五的程光明同學,班裡規定每當有七至八位同學穿上毛衣,便要關掉冷氣,「每人對相同溫度的感覺都不一樣,用穿毛衣人數能更實際反映是必需要開冷氣。」程同學說。

基督教宣道會宣基中學則利用校園環境,建設了一幅300平方米的有機農地,又在校園四周種植80棵樹木,補償碳排放。校園內的有機農地及樹木一年便可吸收約142公斤二氧化碳。負責的彭英偉老師表示:「一說全球暖化,大家即時從減排二氧化碳著手,例如減少用電,而種植是補償碳排放的方法,亦有助緩減全球暖化。」

筲箕灣崇真學校是小學組減排二氧化碳最多的學校,共減排了近39公噸二氧化碳。負責活動的馮熙光老師表示,他們主要在用電量方面著手,把校園走廊的開燈數目減少一半,憑著此措施,加上其他減電方案,用電量相對去年同期大幅減少五成。

香港培正小學特別與校巴公司制定指引,規定校巴等候期間必須停車熄匙。學校每天使用30輛校巴,每輛校巴平均等候時間20分鐘,推行活動期間全部校巴較之前減少排放1,426公斤二氧化碳。李佩玉主任表示:「校巴停車熄匙更額外帶來清新環境,對同學身體更有益,得到家長一致支持。」此外,學校更完全取消使用即棄餐具。「我們學校學生人數較多,每日在學校食午飯有1,000人,停用即棄餐具兩個月,已省用40,000多件餐具和飯盒。」李佩玉主任說。就讀小六的肖翰同同學表示:「自備餐具要自己清潔,也會覺得麻煩,不過老師提醒我們用太多即棄餐具會製造二氧化碳,我看見其他同學、老師都是這樣做,我便不嫌麻煩了。」

此外,大會同時公佈「緩減全球暖化.21項我們能做的事」網頁正式啟動,網頁為市民提供21減排二氧化碳行動,完成行動後,網站更為大家提供「減排計算機」,總結自己的二氧化碳減排量,具體知道自己的行為為地球帶來多少改變。文志森博士表示:「現時很多有關全球暖化的網頁,都有讓市民計算日常生活中排放的二氧化碳量,但很少有讓市民知道當自己參與減排二氧化碳行動一段時間後,實則的二氧化碳減排量,我們網頁則能讓市民具體知道,自己的行為為地球帶來多少改變,更具鼓勵性。」

「緩減全球暖化.21項我們能做的事」網頁:http://www.greenpower.org.hk/21actions

「緩減全球暖化.21項在校園能做的事」分學校及公眾層面。學校層面的活動於三月展開,共336間學校(178間小學;158間中學)簽署成為「緩減全球暖化學校」,並獲贈「緩減全球暖化.21項在校園能做的事」學校實踐手册。手册為學校提供21項緩減全球暖化行動建議,涵蓋能源消耗、交通、補償碳排放量等方面。學校根據手册內容,於五月至七月期間,實踐緩減全球暖化行動,共31間學校(20間小學;11間中學)向大會遞交報告,表現最出色的十間學校被大會選為「緩減全球暖化-模範學校」。公眾層面方面,十月份推出「緩減全球暖化.21項我們能做的事」網頁,鼓勵大眾攜手緩減全球暖化。

Tagged with:

水平面上升地圖

Posted in 環保資料 by joeyiu on February 28, 2009

綠色植物對二氧化碳吸引量

Posted in 環保資料, MA research, MA research Sustainable design by joeyiu on February 24, 2009

整天在辦公室裏辦公的白領是讓很多人羡慕的一個職業,因為看起來她們悠閒又自在,即不需要到外面接受風吹日曬,也不需要擔心在馬路上吸塵。事實上白領工作 的環境才危機四伏。很多白領到了下午都會臉色發黃,皮膚乾燥,無光澤,出油這都是因為辦公室的環境所致,一方面現代辦公室有大量的電腦、傳真機等,這些機 器都有很大的輻射,對人的健康和皮膚都有很大傷害,另一方面,辦公室看起來整潔光明,但是因為環境相對封閉,人員又相對密集(寸金尺土),所以有各種有毒 氣體,空氣渾濁。所一長期在這樣的環境下工作,膚色怎麼會不黯淡,皮膚怎麼會好呢?

1仙人球、仙人掌、仙人指、量天尺等植物能防輻射並吸收二氧化碳,釋放氧氣。這類植物擺放在電腦旁邊,可有效減少輻射。電腦的輻射會被它們吸進去,同時還能有利於這些植物的生長,對長時間工作在電腦邊上和工作環境輻射大的人有很大的助益。


2
吊蘭:能吸收空氣中95%的一氧化碳和85%的甲醛.
蘭能在微弱的光線下進行光合作用,吊蘭能吸收空氣中的有毒有害氣體,一盆吊蘭在8~10平米的房間就相當於一個空氣淨化器.一般在房間內養1~2盆吊蘭, 能在24小時釋放出氧氣,同時吸收空氣中的甲醛,苯乙烯,一氧化碳,二氧化碳等致癌物質.吊蘭隊某些有害物質的吸收力特別強,比如空氣匯總的一氧化碳和甲 醛分別能達到95%85%.吊蘭還能分解苯,吸收香煙煙霧中的尼古丁等比較穩定的有害物質.所以吊蘭又被稱為室內空氣的綠色淨化器


3
蘆薈:一盆蘆薈相當於九台生物空氣清潔器
栽蘆薈又空氣淨化專家的美譽.一盆蘆薈就等於九台生物空氣清潔器,可吸收甲醛,二氧化碳,二氧化硫.一氧化碳等有害物質.尤其對甲醛吸收特別搶.4小時 光照條件下..一盆蘆薈可消除一平方米空氣中90%的甲醛,還能殺滅空氣中的有害微生物,並能吸附灰塵,對淨化居室環境又很大作用.當室內有害空氣過高時 蘆薈的葉片就會出現斑點.這就是求援信號.只要在室內再增加幾盆蘆薈.室內空氣質量又會趨於正常.

最近,有關部門對部分花卉植物吞噬有害物質污染的能力進行了測試,其中,清除甲醛和苯本領最強的是常春藤,在一平方米面積淨化甲醛和苯分別是 148毫克和091毫克;除了常春藤,清除甲醛能力大小依次為一帆風順(又名白掌、紅掌)、黑美人、孔雀竹芋、綠蘿、發財樹和散尾葵(汕頭俗稱鳳尾 竹);在清除氨氣能力方面,依次是黃金葛、一帆風順、孔雀竹芋、黑美人、綠蘿、發財樹、散尾葵、元寶樹和非洲茉莉。也有資料顯示,盆栽的吊蘭、虎尾蘭、蘆 薈及龍舌蘭淨化空氣的本領也很強。如吊蘭810平方米房間內一盆吊蘭能吸收掉86%的甲醛和80%的有害物質,就像一台小型空氣淨化器。在同樣面 積,龍舌蘭可消滅70%的苯和50%的甲醛。蘆薈則可在24小時中殺滅空氣中90%的甲醛。

選購較多的主要有發財樹、竹柏、金錢 樹、巴西鐵、綠蘿、鳳尾竹、夏威夷竹、平安樹(即肉桂)、招財樹(幌傘楓)、福祿桐、澳洲松等。經營者楊先生表示,汕頭遷新居者最近較流行擺放竹柏 因為它可吸收有害氣體,產生負離子,耐蔭,還可抗蚊蟲綠蘿也很暢銷,因價格便宜,易養易活,只要有水就能活,適宜家庭種植。

有關 專家的研究表明,很多植物能吸入空氣中不利於人體健康的氣體,而且植物在室內放置的時間越長,除的效率越好,而植物本身不會因此受到傷害。有關專家 也提醒市民,在室內擺放植物並非越多越好,一是要根據室內環境污染氣體情況和污染程度有針對性地選擇植物;二是根據房間的不同功能選擇和擺放植物,由於植 物在白天進行光合作用,吸收二氧化碳,呼出氧氣,在夜間則相反,因而在臥室內不宜擺放過多植物;三是根據房間面積的大小擺放植物,一般在10平方米左右的 房間,15米高的植物放兩盆比較合適.

宜蘭縣蘇澳鎮馬賽國民小學九十五年度永續校園改造計畫教學計畫

◆幾分綠意,幾分氧。

多少樹蔭,多少居住品質綠化政策在地球環保觀點中另一項最大的貢獻,在於植物的光合作用可固定空氣中的二氧化碳,進而可減緩地球氣候高溫化的作用。根據氣候變化政府間專門委員會ICPP的認定,森林中每立方米的木材量每年對於二氧化碳的固定效果為0.95公噸,可見綠化對地球環保的貢獻。五十年來因為人類產業活動的增加,使得地球大氣中的二氧化碳濃度已從290ppm上昇至380ppm,使得地球氣候不斷高溫化。綠化對於二氧化碳固定效果,無疑是改善此氣候惡化最有效的對策。假如我們能在都市公園綠地、中庭、公共建築、陽台屋頂中,廣植花木,不但可怡情養性,同時可提供大量氧氣,並吸收大氣二氧化碳,對地球環保有莫大助益。我們甚至可說:「幾分綠意,幾分氧;多少樹蔭,多少居住品質。」

有鑑於此,在綠建築七大指標中,首先特別提出以二氧化碳固定量作為評估尺度的「綠化指標」。此「綠化指標」對於一草一木的二氧化碳固定效果均提供了一量化的計算評估法。根據成大建築研究所的研究指出,在台灣都市中常見的植物由幼苗至四十年成樹之間,對於二氧化碳固定效果如「表0-2」所示。依此表所示,在都市環境中喬木在40年之間,每平方米綠地約可吸收808公斤的二氧化碳,而灌木在40年間則有217公斤的二氧化碳固定效果草花花圃的二氧化碳固定效果則只有46公斤。亦即喬木綠地單位面積的二氧化碳固定效果,為灌木綠地的3.72倍,為草花花圃的17.5倍,由此可知綠化對空氣的淨化效果,喬木顯然優於灌木,灌木顯然優於草花花圃。

然而,最值得注意的是,人工修剪的草坪,由於其白天的光合作用與夜間的呼吸作用相抵消,對於二氧化碳的固定效果幾乎等於零,亦即人工草坪對於空氣淨化幾乎毫無貢獻。草坪是近代最荒唐、最不環保的園藝產物,它既不開花,也不結果,沒有密蜂蝴蝶來採蜜,也沒有昆蟲隱蔽的空間,除了人類喜歡它之外,沒有一種生物喜歡它。事實上,許多人所喜歡的人工草坪,不但耗用大量灌溉水、化肥、除草劑,對於空氣淨化也毫無貢獻。在本「綠化指標」中確實將草坪之二氧化碳的固定效果功效略而不計,藉以彰顯這人工草坪的非環保事實。

由於內政部建研所目前對於建築物均以40年為生命週期來評估,因此上述這些綠化之二氧化碳固定量並不採用成樹來評估,而是以自幼苗開始綠化的40年生命週期的環保貢獻量來評估,這完全符合「綠化自小樹苗種起」的綠化政策。過去有些地方政府對於建築綠化,常要求種植直徑粗大的成樹,甚至有些還移植老樹來種植,常常使樹木受損而夭折,實在不符合生態綠化的原則。而在「綠化指標」中,對於所有的樹木綠化,一律採用幼苗長至40年成樹的二氧化碳固定量來評估,如此一來,大樹小樹對於40年週期的評估結果都一樣,因此並不會要求樹木的粗細大小,也不要求民眾移植大樹來綠化。「綠化指標」對於建築基地中的綠化獎勵基準,希望能夠在市街區建築空地的五成面積上實施全面綠化,而且綠化面積的二氧化碳固定量計算值必須大於500( kg/m2.40年))。本指標同時鼓勵植物的多層次混種綠化,以及對於屋頂、陽台及建築立面的綠化。

◆日常節能指標

許多人抱怨台灣的建築物毫無地方特色。在炙熱的屏東與在多雨的基隆,在海拔兩千公尺的阿里山與多風的澎湖島,建造著相同造形的全玻璃大樓。一樣混亂的開窗形式,不分氣候的金屬外牆設計,充斥著市面。北歐寒帶的造形與夏威夷熱帶建築並存於此小島上。我們找不到什麼是台灣的建築風格?什麼是亞熱帶的建築形式?前一陣子,台灣非常流行亮晶晶的全面玻璃大樓,甚至連鄉間的公寓也喜歡採用亮晶晶的大面玻璃造型,其建築風格與台灣的熱濕氣候格格不入,令人不堪入目。基本上,玻璃具有「溫室效應」的特性,它可讓短波高溫的日光穿透入室內,但穿入室內後變成一般常溫的長波熱,卻不易消散至室外,使得熱氣在室內累積而越來越熱。因此,全面玻璃大樓具有保存日射熱的功能,十分適合寒冷氣候的風土。然而在熱濕氣候的國家卻常不顧自己的氣候風土,抄習寒冷氣候的建築都市風格而造成國內建築景觀滿目瘡痍的情景。

有些玻璃大樓為了減少太陽幅射熱的入侵,而採用高反射率的反射玻璃。然而,反射玻璃雖有減少部份熱負荷的功能,卻產生嚴重的「反光公害」。例如,瞬間刺眼的玻璃反射昡光,很容易使汽車駕駛迷眩而引發交通事故,有些國家甚至立法禁止高速公路旁的大樓採用反射玻璃。目前許多反射玻璃大樓四周的鄰居,受到反光輻射的干擾,生活隱私受到侵害,抱怨之聲不絕,政府建管單位接到民眾檢舉反光公害的案件不斷。

然而,並非所有的玻璃大樓均是能源的殺手,有些隔熱及遮陽設計良好的金屬玻璃帷幕大樓反而有特優的節能功效。「金屬玻璃帷幕牆」的節能設計,最重要在於降低日射熱流的玻璃「開口率」,並且加強非開口部的隔熱處理。過去台灣初期引進金屬玻璃帷幕牆時,有時因不了解耗能的嚴重性,而一味要求降低成本。有時只求其外表而不求品質,使金屬玻璃帷幕牆多作成低隔熱、低品質的設計。有時一味抄習外國、一味追求超大玻璃面的設計,嚴重造成能源的浪費與生活品質的低落。金屬玻璃帷幕牆具有輕量化、不燃化、耐震、施工迅速的優點,在現代都市高樓化、防火、防震、施工安全的要求下,已成為不可阻擋的驅勢,今後不論在寒冷國家或熱帶國家,必將成為高樓建築的設計主流。今後在節能要求下,剛好可讓社會大眾重新認識我們的風土,體認金屬玻璃帷幕設計的品質,讓建築設計走向更環保、更節能、更舒適、更健康的水準。


日常能指標是以空調及照明用電為主的指標,其中尤以空調節能為重點。在台灣,夏日平均建築空調耗電佔了總尖峰用電的三分之一左右,空調節能的重要性由此可見一斑。目前有關建築外殼的節能設計,已經納入「建築技術規則」中成為強制法令。根據成大建研所的解析,本法令實施二十年後預計至少可降低16﹪的建築空調尖峰用電量,相當於7﹪的全國尖峰用電容量,相當於兩座大型火力發電場,或全國所有的水力發電場,或一部大型核能機組。其貢獻不可謂不大矣!同時,就全年的累積效果而言,每年可節約空調用電量約46億度,每年相當可減少七百萬公噸的二氧化碳排放量,可減緩地球氣候溫室化效應,對於地球環保有莫大的貢獻。

就地球環保觀點而言,建築上的一磚、一瓦、一鐵、一玻璃都是能源的產物,都排放著大量的二氧化碳。根據國內產業耗能統計,國內每生產一公斤水泥,就會排放0.4公斤的二氧化碳,每生產一公斤鋼筋就排放2.23公斤的二氧化碳,每生產一平方米的磁磚就排放7.38公斤的二氧化碳。由此可知幾乎所有建材都是高污染、高耗能的產物(圖0-14)。為了減緩地球高溫化趨勢,現在全球環保最緊急的課題在於減少二氧化碳排放量,顯然減少一份不必要的建築就是減少二氧化碳排放,就是環保。

根據成功大學建研所的研究指出,在台灣每平方米中層住宅大樓所使用的建材之二氧化碳排放量約為300公斤,以每戶35116平方米)來計算的話,每戶之二氧化碳排放量約為三萬四千公斤,這些二氧化碳排放量相當於一棵喬木在四十年的光合作用才能吸收完畢。也就是說,在台灣每戶人家必須持續種植一棵喬木,才能平衡住宅建設對地球氣候的衝擊。如此算來,全台灣的都市(以五百萬戶計)必須種植五百萬棵的喬木,才能平衡建築市場二氧化碳排放量的衝擊。但這以目前台灣的都市綠化量來看是不可能達成的,因此如何進行節約建材的綠建築設計乃成為重要的一環。

溫室效應是當前地球環境問題最被關注與擔心的,其中溫室氣體二氧化碳的減量,更是世界各國努力的目標。讓我們以校園為例子,估算看看我們的校園的營建過程和日常耗能增加了多少二氧化碳?我們要如何透過綠色植物來做到二氧化碳的減量?

▓下表是台灣各種植栽CO2固定量( kg/m2.40年),請你依照老師所分配的區域中,各類植物的植栽面積,估算該區植物對二氧化碳的固定量。

一个人要生存,每天需要吸进0.8公斤氧气,排出0.9公斤二氧化碳。

台灣各種植栽CO2固定量( kg/m2.40)

植栽種類

CO2固定量

植物面積(m2

40年間的固定量

闊葉大喬木

808

闊葉小喬木、針葉木或疏葉形喬木

536

大棕櫚類

410

灌木

217

多年生蔓藤

82

草花花圃或高莖野草地

46

一年生蔓藤或低莖野草地

16

人工修剪草坪

0

總計

Tagged with:

Crisis Guide:Climate Change Video Learning

Posted in 環保資料, MA research Sustainable design by joeyiu on February 10, 2009
Tagged with: ,

The Netherlands’ radical, practical green plan – national program for sustainable economic growth – includes related information

Posted in MA research Sustainable design by joeyiu on February 10, 2009

IN THE WAKE OF THE EARTH SUMMIT in 1992, while most nations were still just talking “sustainability,” the Netherlands already had a program in place to make it real. Their National Environmental Policy Plan (“NEPP” or “Green Plan” for short) is still the world’s most advanced national program for creating an economy that doesn’t destroy the environment. It’s the green equivalent of trying to put a man on the moon.

In just one generation, by the year 2010, the Dutch intend to slash their production of many types of pollution by 70 to 90 percent — while doubling the size of their economy (as measured by Gross Domestic Product). And they expect to invest less than 3 percent of their GDP annually in the process. If it works, the Dutch plan will obviate the old debate about economic growth versus environmental protection, and result in the world’s first sustainable economy. (more…)

Tagged with: ,